昨天，足协发布限薪和俱乐部名称中性化的新政。今天，江苏苏宁跟队记者，苏媒《扬子晚报》记者张昊在其公众号上发文4问足协新政。谈到这次新政，文章总体认为：出发点是好的，也符合民意，但明显执行力是弱的，执行逻辑也是混乱的。

第一问：为何对外援限薪一刀切？

文章认可对本土球员的现象，但对于外援的限薪进行一刀切表示了不理解。文中认为从品牌知名度和上座率来看，中超已经是亚洲第一联赛，但这是由于大牌外援支撑起来的。如今随着限薪，这些外援将逐渐流失，中超还能是亚洲第一联赛？

而且，文中还强调这些年中超签的商业合同都是在这些大牌外援在的时候拿下的。比如2015年，体奥动力以80亿元买下2016-2020年5个赛季中超版权，之后又改成10年110亿。也就是说，等到了2025年，这个合同将到期，到时候一旦没有了知名外援，中超每年又值多少？

对此，该文写道：“中超还配得上这种大单商业合同么？这种操作考虑过赞助商的利益和感受么？”

第二点：限薪能促进球员留洋？

有个观点认为降薪能促进球员留洋，对此该文回顾当年韦迪任期的留葡计划，以及万达的西班牙计划，认为从实践来看，都是不成功的。

谈到为何这种留洋模式不成功，作者认为最主要是球员的实力没达到。“之所以韦迪的操作和万达的运作不成功，主要原因在于中国球员的竞技水平太烂了，根本不具备立足欧洲的能力；很多海归球员，他们在欧洲踢的比赛，都很可能是商业操作。”

对此，文中还拿目前在西班牙人队踢球的武磊来举例，表示当我们最好的本土球员在西乙替补上场踢球还被当地媒体球迷喷时，其他球员靠什么立足欧洲？

这话有道理，我们不能为了留洋而留洋，韦世豪和张玉宁就是例子，在国足球录像外踢不上比赛球员就会被荒废了，反而在国内当主力，或许还能有提高空间。所以，并非只有欧洲联赛可以锻炼人。