恒大和国安，谁是中国职业足球俱乐部标杆？近日，关于这个辩题，双方球迷在网络平台上展开唇枪舌战好不热闹。值得一提的是，双方球迷的一些论点，一定程度上代表了不少球迷的观点。

谁是中国职业足球俱乐部标杆？（上图）双方都是选择了支持本方而否定对方。红方认为恒大是，而国安不算。相反，蓝方则认为国安是，而恒大不算。双方各执一词，谁说的更有道理？

辩论中，蓝方二辩点出了“标杆”的含义，即是“学习的榜样和楷模”。他直言恒大不具备标杆的资格，对此，他给出如下几点理由：2000万转会费购买国脚球员，国家集训队和亚冠决赛临时更换胸前广告等。

而关于红方一辩谈到的恒大17个冠军数量，蓝方二辩则提出三个论点：第一，不能仅以成绩来作为是否“标杆”的标准。第二，标杆首先是要为中国足球发展考虑而非自家俱乐部的利益，对此他以双方俱乐部在支持球员留洋方面来论证，认为这点上国安比恒大做得更好。

第三，他表示“标杆”应具有可行性、可持续性和普适性，“像河南建业这样资金匮乏的球队就无法照搬恒大模式”。因此他认为“恒大这种模式只能作为自身的标准，而无法成为中国职业足球的标杆。”

红方二辩则从俱乐部的管理、后勤保障和主教练负责制等方面来阐述，并认为恒大取得了显著的成功，具有“先进性、示范性和代表性。知名度高，影响力大，有发展潜力，综合能力最强，绝对是中超俱乐部的标杆。”

跟着他反驳蓝方二辩的观点。反问国安买池忠国、张玉宁和杨帆又各花了多少钱。蓝方二辩则回应张玉宁在国外是踢不上球的状态，回国则是能有更多的比赛机会，而且张玉宁的转会费在德转上虽然没有2000万，但也不是现在要讨论的问题。

轮到蓝方三辩出面，他又提出一个新的观点，认为“全面发展才能叫做标杆”。他反驳前面篮球比分红方两名辩友所谓的恒大俱乐部运营有多出色等等，认为这些跟一家足球俱乐部是否成功只有那么一点点的关系。