虽然在中超俱乐部总经理联席会议上，关于联赛开赛、赛制调整、球员减薪、外援与外教回归的问题，并没有形成最终的定论；但有一点现在可以确定了，那就是新赛季中超将采取分组赛，且第一阶段分组将采取蛇形对阵的方式。分组赛的BUG在淘汰赛，方案有待商榷

由于今年的情况非常特殊，分组赛的方式各方普遍还是可以接受的；但关于分组的对手，可能不同的俱乐部会有不同的意见。比如说分在A组的部分去年联赛排名在双数的球队，他们就想采取“单双数”分组落在B组。但是客观的说，蛇形分组一定是比单双数分组更平均、更合理的一种分组方式；甚至说句不客气的，如果把上港、泰达、华夏、永昌这4家在单数位的球队放在A组，而把苏宁、建业、富力、深足移过去，A组的平均实力还要比现在更强。至于南北分区，两个小组的实力天坪同样没有蛇形对阵平衡。

蛇形分组虽然有极个别的俱乐部有意见，但没有人可以拿出更合理的方案时，这已经达成了普遍的共识，结果已不可更改；但淘汰赛的方式，则引发了不小的争议。

按照目前足协下发给各俱乐部的这一版本，可以出现非常极端的，有球队小组赛14场全败，淘汰赛一场没赢，甚至一个球不进都能保级的情况（保级组第一轮或第二轮跟对手打平，点球胜出）；也可能出现一个队小组赛14连胜，淘汰赛没输球但亚冠资格都拿不到的极端情况（同样是被拖到点球）。一旦出现这两种非常极端的情况，这传出去，中国足球在国际上可就闹了大笑话。

其次关于排位赛的设置，在淘汰赛第一轮，争冠组4个出局的球队还要打两轮5到8名的排位赛；保级组4个赢球的球队，要打9到12名的排位赛。在今年这种特殊的情况下，大家忽然发现去年的排名还是有点意义的；但是谁都清楚，今年这种赛制是临时性的，明年联赛肯定还会恢复正常的情况下，对于大多数球队而言，拿第5还是第8，拿第9或第12的差别在哪里？充其量也就是分红的时候可能差几十万。但几十万对中超俱乐部来说算什么？甚至说句不客气的，在没有成绩压力的情况下，打一场假球的收入至少也是几百万；既然已经没有成绩压力了，注定了5到8名，9到12名的排位赛，各队基本上不会认真去打。

而在冠军组淘汰赛第一轮通关的球队，后面毕竟牵扯到联赛冠军和亚冠资格的归属，无论是争夺第三还是争冠，大家肯定都会认真打；但是在保级组，淘汰赛第二轮由于事关生死，大家肯定会玩命；可是接下来赢球的球队打13/14的排位赛，有什么意义？而两个确定降级的球队还要打排位赛，这不是让这两支球队感到虐心么？

也正是因为淘汰赛的BUG很明显，已经有人提出把第一阶段的积分带入第二阶段，并在第二阶段让每个球队去跟另一个小组的4支球队打双循环的方案，因此第二阶段的规则被调整的可能不小。全华班没有可能，苏宁该怎么应对？

赛制引发了争议，但从另一个角度来说，在分组已定的情况下，无论足协最终出台哪种方案，赛制对每个球队的公平性是相同的；无非是把第一阶段积分带入第二阶段，可以减少联赛争冠、争亚冠资格、保级的变数。而相较于赛程、赛制，更大的争议其实在于外援方面。由于每个球队回来的外援人数并不相同，因此当陈戌源在接受央视《新闻1+1》栏目连线时，说出联赛恢复不是非得等所有外援回来才开打，就已经引发了争议；再考虑到蛇形分组对于上港是比较有利的，且上港的5大金刚和主教练佩雷拉除了阿瑙托维奇外，其他都是在国门关闭前的一周内回的中国，导致外界始终觉得上港是被保护了。但客观的说足球录像，在国境关闭前一周内，华夏、泰达、黄海、永昌等队的外援、外教也回来了，是不是大家都提前得到了消息呢？